西财评发〔2016〕4号

根据《关于对2015--2016学年第一学期专业选修课试卷进行专项评估的通知》(西财评发［2016］1号) 的安排,教学质量评估中心于2016年5月至6月组织本科教学督导专家对我校2015-2016学年第一学期专业选修课试卷进行了专项评估,现将本次试卷评估情况通报如下:

一、总体情况

本次试卷评估采取二级学院自查和学校评估相结合的方式进行。在自查阶段，各二级学院都能按照试卷抽查覆盖率不低于30%的要求对所负责管理的试卷进行了自查，对考试过程材料和试卷等进行了认真的整理，写出了较详实的自查报告。

在校评阶段，教学质量评估中心分别以专业（方向）为评估单元，从全校42个本科专业中每个专业随机抽取3门专业选修课的考试试卷，共计126门专业选修课（每门课程抽取一个自然班）的全部试卷及相关材料，并组织教学督导专家对所抽检的试卷和相关材料集中进行了专项评估。

从全校试卷的整体质量来看,经过历年的试卷专项评估,我校本科教学课程考试试卷质量总体上有了大幅度的提高,各二级学院都能按照《西安财经学院试卷评阅、整理、归档实施细则》的规定，严格遵照教学大纲命题，试卷格式规范，考试资料保存完好、整齐,试卷管理规范。从所抽查的126份试卷试卷来看，优秀率为88%，良好率为12%。（详见2015-2016第一学期本科试卷评估结果一览表）。

二、存在的问题

由于本次重点评估的是专业选修课试卷，通过评估发现存在以下七方面问题：

（一）在试题质量方面,一些试题的综合性、灵活性偏弱,试卷题量不足。

（二）在卷面质量方面,个别课程试卷的分数标识不明确,不符合学校的要求。

（三）在试卷评阅方面，一些试卷存在着评分标准过于笼统、赋值不合理、随意给分、计分错误、分数误改、未严格按照评分标准给分、综合试题的评分标准过粗等现象。

（四）在阅卷方面存在计分错误，成绩改动后阅卷教师未签名的情况。

（五）部分课程考试平时成绩的给出与《课堂手册》的对应关系不够清晰。

（六）个别课程考试无备考试卷、无评分标准和试题审批手续。

（七）“试卷分析报告”的质量有待进一步提高，特别是针对分数的分析及今后应采取的措施应更具体。

以上存在问题的具体情况见专家反馈意见。

三、意见与建议

鉴于上述存在的问题，请各二级学院今后在专业选修课程的考核环节及试卷管理方面注意以下问题：

（一）建立责任制,严把命题关和审核关,确保命题的质量和规范性,保证题量适当、难易适度,尤其应加大对考生综合能力的考核力度，加大主观性试题、案例分析试题的比重。

（二）应进一步加强试卷评阅工作，具体应注意以下问题：

1.应重视试卷的小题分、总分及合计分数的复核工作，规范阅卷教师的签名。

2.评分标准应细化，对一些案例分析和比较灵活的题目不能采取“略”的形式，而应给出具体的评分标准。

3.阅卷或复核时若发现加分有错误，应按学校规定的方法和程序进行更正。

4.任课教师的《课堂手册》一定要有平时成绩的原始记录（课堂提问、大作业、考勤等情况），平时成绩的给出应有合理的依据。

5.进一步提高试卷分析报告质量。今后应加强试卷分析的科学性，试卷分析报告应既有定量的分析又有定性的分析，并有具体的改进建议和意见。

（三）确定专人保管考试资料,加强考试资料管理的规范性。

望各二级学院对此项工作予以高度重视，按照反馈意见进行积极的整改，评估中心将对各二级学院的整改情况进行检查。

西安财经学院

2016年7月14日