西财评发〔2015〕2号

根据《关于开展2014届本科毕业论文(设计)工作专项检查评估的通知》(西财评发[2014] 5号)有关精神,教学质量评估中心于2014年11月至12月，先后组织校内教学督导和校外专家对我院2014届35个本科专业的毕业论文(设计)进行了专项评估。

本次论文评估采取校内评估和校外评估相结合的方式，校内评估采取二级学院自评与学校评估相结合的方式进行。

在自评阶段，各二级学院都能按照《西安财经学院本科毕业论文(设计)管理规定》(西财教字[2006]02号)的有关要求,对2014届本科毕业论文（设计）工作进行认真、全面地自查和总结，并提交了“2014届本科毕业论文（设计）工作总结”。

在校评阶段，教学质量评估中心根据《西安财经学院本科评估毕业论文(设计)评估工作方案(试行)》，以专业（方向）为评估单元,从全校2014届35个本科专业分别随机抽取了3份毕业论文(设计)共计 105份毕业论文(设计)及有关材料，并组织教学督导对所抽检的毕业论文(设计)集中进行了专项评估。本次论文评估，评估中心还组织专人对2014届35个本科专业毕业论文（设计）管理有关材料进行了认真的审阅和评价。

校外评估阶段，评估中心从省内８所较有影响的高校聘请了８位专家，从全校9个二级学院中分别随机抽取了2份成绩同为良好共计18份毕业论文（设计）进行了量化评估。

教学质量评估中心认真整理了校内外专家的评价意见，并对校内外专家在检查中发现的问题以及提出的改进意见和建议向各二级学院进行了反馈。（详见“2014届本科毕业论文（设计）专项评估专家意见反馈”）。

一、整体质量评价

从总体情况来看，所抽查的毕业论文（设计）基本情况总体良好。大多数论文的选题比较符合专业培养目标，达到大学本科教育水平和能力的要求；多数指导教师工作认真负责，成绩评定和评语客观，基本反映出我校2014届本科毕业论文（设计）的实际水平。

经过校内评估、校外评估和毕业论文（设计）管理情况综合评价，35个本科专业中有21个本科专业评价等级为良好，良好率为60%，有14个专业评价等级为中等。

二、存在的问题和建议

1．各专业2014届毕业论文（设计）的选题数量明显少于2013届；

2．有部分毕业论文（设计）任务书、开题报告的格式欠规范、要求不够具体，进度安排不够细化；

3.应进一步规范论文摘要（英文摘要），加强对参考文献、数据时效性方面的要求和论文格式方面的要求，应进一步提高参考文献数量和质量；

4．应更加重视培养学生论文写作能力，尤其是在数据的分析、实证能力的运用方面；

5.优秀毕业论文（设计）的比率偏低。各二级学院应采取相应激励措施，鼓励学生在教师的精心指导下撰写出更多的优秀论文；

6.各二级学院对毕业论文（设计）的管理工作重视程度不同，表现比较好的二级学院有：法学院、外语学院、统计学院、信息学院；

7.各二级学院今后应进一步加强对毕业论文（设计）的管理工作，提高指导教师的责任心，进一步提高年轻教师对毕业论文（设计）的指导水平；

8.各二级学院应进一步完善对毕业论文(设计)的管理工作，进一步加大对毕业论文(设计)中期检查及毕业答辩过程检查工作的力度，以确保毕业论文(设计)质量。

三、评估结果

在各二级学院的积极配合和大力支持下，通过各位专家的共同努力和辛勤工作，本次专项评估工作成效明显，达到了预期目的。从评估的结果来看，所抽检的35个本科专业中有21个专业达到了良好，良好率为60%。详见2014届本科毕业论文(设计)专项评估结果一览表。

2014届本科毕业论文(设计)专项评估结果一览表